логотип Консультант Плюс Самара лого
(846) 22-33-000
Компания "КонсалтикаПлюс" » Правовая поддержка » Новости законодательства » Организация обратилась в суд за взысканием долга, суд вынес определение об отказе в принятии из-за исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с внесением записи о недостоверности, какие действия возможно предпринять Истцу?

Организация обратилась в суд за взысканием долга, суд вынес определение об отказе в принятии из-за исключения из ЕГРЮЛ должника в связи с внесением записи о недостоверности, какие действия возможно предпринять Истцу?

Ответ: 


В данном случае обратиться с иском не получится, так как юридическое лицо уже является недействующим и исключено из ЕГРЮЛ.

  

В указанной ситуации возможны следующие действия:

  

- исключение компании из ЕГРЮЛ возможно оспорить обратившись с иском к налоговому органу, который исключил организацию из реестра, если данное действие налоговой будет успешно оспорено, то сторона вправе защитить свои интересы, предъявив иск к восстановленному в ЕГРЮЛ юридическому лицу. 


- кроме того, задолженность возможно взыскать, руководствуясь п. 3.1 ст. 3, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}. В этом случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. 

  

Обоснование: 

  

Начиная с 2005 года налоговыми органами активно используется инструмент исключения недействующих юридических лиц из Единого государственного реестра юридических лиц (введен Федеральным законом от 02.07.2005 №83-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и в ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации»). 


Это уже давно всем знакомый инструмент, используемый налоговыми органами. Вместе с тем с 1 сентября 2017 года вступили в действия положения Федерального закона от 28.12.2016 №488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым из реестра юридических лиц может быть исключена организация, в отношении которой в реестре содержится запись о недостоверности сведений. Негативные для юридического лица с недостоверными сведениями последствия наступают в случае, если самой организацией не принимаются меры по актуализации сведений реестра на протяжении более чем 6 месяцев. Такая организация подлежит исключению из реестра по решению регистрирующего органа, в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 


Введенные положения законодательства в первую очередь направлены на создание более чистой и прозрачной деловой среды, что не может не способствовать её оздоровлению, а также на защиту участников гражданского оборота от недобросовестных контрагентов. 


Исключение общества из ЕГРЮЛ в порядке, установленном Федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет за собой последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства (п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО). 


Прежде чем привлечь руководителя к субсидиарной ответственности по п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, проверьте в ЕГРЮЛ актуальные сведения о компании, а также проверьте на сайте kad.arbitr.ru сведения об оспаривании внесения записи о ликвидации общества. 


Если неисполнение обязательств общества (в т.ч. вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества. 


К данным лицам относятся (ст. 53.1 ГК РФ): 


- лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (на практике - генеральный директор, управляющая компания); 

- члены коллегиальных органов юридического лица (участники, члены СД); 

- лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания менеджменту компании (конечный бенефициар). 

На практике к субсидиарной ответственности привлекают следующих лиц. 


Самая распространенная категория - лицо, которое являлось одновременно руководителем и единственным участником общества (Постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 по делу N А05-2983/2018, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу N А60-69986/2017, во вложении к консультации). Также к ответственности привлекались: 


- руководитель (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.03.2019 по делу N А33-13352/2018); 

- руководитель, владеющий 50% уставного капитала (Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.01.2019 по делу N А19-10443/2018); 

- несколько последовательно сменявших друг друга руководителей (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу N А50-9561/2018); 

- управляющая компания (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ, п. 5 Постановления N 53 (Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"). 


Главное правило: действие (бездействие) лица должно состояться в период, когда оно обладало полномочиями, с которыми закон связывает возможность привлечь его к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица. В иных случаях суд откажет в иске (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2019 по делу N А56-69418/2018, во вложении к консультации). 


Рекомендация: можно привлечь к ответственности любое контролирующее лицо, однако у кредитора усложняется процесс доказывания. Наиболее просто доказывается вина руководителя: если у него имеются активы, то можно сфокусироваться исключительно на требованиях к нему. Привлечь к ответственности участников сложнее: нужно доказать не только их влияние на деятельность компании (каждого в отдельности), но и наличие противоправных действий (они не такие явные, как у руководителя, например, выход из состава участников, продажа доли номинальному лицу и т.д.). 


Таким образом, в данном случае обратиться с иском не получится, так как юридическое лицо уже является недействующим и исключено из ЕГРЮЛ.  


В указанной ситуации возможны следующие действия: 


- исключение компании из ЕГРЮЛ возможно оспорить обратившись с иском к налоговому органу, который исключил организацию из реестра, если данное действие налоговой будет успешно оспорено, то сторона вправе защитить свои интересы, предъявив иск к восстановленному в ЕГРЮЛ юридическому лицу. 

- кроме того, задолженность возможно взыскать, руководствуясь п. 3.1 ст. 3, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об обществах с ограниченной ответственностью" {КонсультантПлюс}. В этом случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.